Përjashtimi konfirmon rregullin: kur është e vërtetë dhe kush është autori i kësaj deklarate?

2025 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2025-01-24 21:18

Një frazë në të cilën fillimi dhe fundi i saj janë të palogjikshme, ngatërron shumë njerëz. "Përjashtimet vetëm konfirmojnë rregullin" - është kështu? Shpesh bëhet një lloj "atuti" në mosmarrëveshje. Kur një kundërshtar jep një shembull të asaj që hedh poshtë gjykimet e një tjetri, atëherë ata thonë një aforizëm të ngjashëm, ndonjëherë pa menduar se sa i saktë është përdorimi i tij. Cili detaj historik qëndron në themel të deklaratës, kush e tha? Çfarë kuptimi kanë këto fjalë dhe si t'i përdorim ato saktë?

Kuptimi i shprehjes

Së pari, mund të pretendohet se përjashtimi konfirmon rregullin vetëm kur rregulli është studiuar dhe vërtetuar. Gjëja e parë që të vjen ndërmend janë rregullat e gjuhës ruse, ku ka fjalë të shkruara gabimisht. Ata kundërshtojnë të gjitha kushtet, dhe drejtshkrimi i tyre thjesht duhet të mbahet mend. Një situatë e ngjashme ndodh meligje dhe rregullore të tjera, por më shpesh, ligje të tjera thjesht marrin përsipër.

Një shembull i një përjashtimi nga rregulli që merimangat janë grabitqare është një specie që ushqehet me kënaqësi me fruta dhe gjethe. Një shembull tjetër në natyrë është liqeni rozë Hillier në Australi. Edhe uji prej tij në një gotë do të jetë rozë. Ky është një përjashtim, pasi uji i zakonshëm është gjithmonë i pastër, dhe të gjithë trupat ujorë kanë nuanca të ndryshme blu dhe blu.

Historia e Paraqitjes

Kombinimi më absurd, në shikim të parë, Ciceroni nuk e tha, por ishte ai që e përdori i pari këtë parim në mbrojtjen e Lucius Cornelius Balba. Balba, me origjinë nga Kadeshi, ishte miqësor me Pompeun dhe ai i dha atij një shtetësi të dytë, romake. Për të nxitur një mosmarrëveshje politike, kritikët akuzuan Balbën për shtetësi të dyfishtë. Fakti është se kishte një sqarim në të drejtën romake: përfaqësuesit e disa kombësive nuk mund të kishin shtetësi të dyfishtë, domethënë ishte e pamundur të ishe edhe galik edhe romak në të njëjtën kohë. Megjithatë, nuk kishte asnjë ndalim të përgjithshëm për shtetësinë e dyfishtë.

Nga këtu Ciceroni bëri një përfundim logjik: nëse duhet të përcaktoni në mënyrë specifike përjashtime, atëherë ekziston një rregull për të cilin zbatohen këto përjashtime. Në këtë rast, kjo do të thoshte: nëse ekziston një listë e kombësive që nuk mund të marrin nënshtetësinë e dyfishtë, atëherë ky sqarim vlen vetëm për kombësitë e listuara. Ky është një përjashtim. Dhe të gjithë popujt e tjerë që nuk përmenden në listë mund të marrin shtetësinë romake pa hequr dorëamtare. Ky është tashmë një rregull i përgjithshëm, megjithëse nuk është formuluar. Në fund të fundit, nëse shtetësia e dyfishtë ishte e ndaluar në parim, pse atëherë të shkruani një listë të veçantë, dhe një listë mjaft të shkurtër?

Cicero theksoi se Kades nuk është në "listën e ndaluar", që do të thotë se Balba mund të gëzojë të gjitha përfitimet e dyshtetësisë. Kështu lindi ky mendim.

Shembuj në shoqëri

Shembujt e mësipërm të të kuptuarit se përjashtimi vetëm konfirmon rregullin mund të quhen gjithashtu parimi i "nuk është i ndaluar - pastaj i lejuar". Shoqëria e përdor këtë duke krijuar rregullat e veta. Për faktin se nuk janë të regjistruar askund, ato janë ciklike dhe shpesh zëvendësojnë njëra-tjetrën pas reformave në qeveri. Kështu, përjashtimi konfirmon rregullin gjatë epokës së gurit, por mund të jetë tashmë rregull në epokën tonë.

Një shembull modern që gjendet në institucionet arsimore: studentët me "të shkëlqyer" janë më të vështirë për t'u përshtatur me shoqërinë sesa ata që nuk ia dolën mirë në program ose ata që ishin në nivelin mesatar. Individët e hedhin poshtë këtë, por në pjesën më të madhe rregulli funksionon. Kontrasti mes këtyre “përjashtimeve” dhe atyre që preken prej tyre luan një rol të madh. Pra, pse përjashtimi provon rregullin?

Pse është e saktë fraza

Pikërisht për shkak se numri i atyre mbi të cilët ajo prek e tejkalon ndjeshëm numrin e përjashtimeve. Fraza që përjashtimi vërteton rregullin është si ligji 95%. Ka një numër shumë të madh të rasteve kur funksionondhe krijon një rregull. Por janë përjashtimet që nisin dhe ju lejojnë të shihni se sa i nevojshëm është ky parim, ku zbatohet dhe sa rrallë është e mundur të dilni nga qëllimi i tij.

Kështu, është zakon të besohet se zogjtë janë krijesa fluturuese dhe atyre u duhen krahë për të fluturuar. Po pulat, pinguinët, strucat në këtë rast ç’të themi? Në prani të këtyre shembujve, askush nuk thotë se rregulli është i gabuar dhe zogjtë nuk fluturojnë. Përkundrazi, pjesa dërrmuese fluturon, dhe pjesa që nuk i bindet deklaratës së mësipërme thekson rregullin dhe bën të qarta kushtet e nevojshme për zbatimin e tij.

Përjashtim nga rregulli: kur nuk është i vlefshëm

Do të ishte një gabim i rëndë, gjatë diskutimit me një kundërshtar, të përgënjeshtroje të gjitha argumentet e tij duke thënë se këto janë vetëm përjashtime. Diku do të ketë një kufi, kur do të ketë më shumë prej tyre sesa situata ku zbatohet rregulli, dhe atëherë mungesa e njohurive në këtë çështje do të jetë e dukshme. Është kategorikisht e pamundur të fshihesh pas kësaj deklarate, pasi nuk është një argument universal në mosmarrëveshje.

Dhe anasjelltas, kur fjalia është formuluar saktë, vetë fraza sugjeron veten: nxënësit me "të shkëlqyer" në shumicën e rasteve nuk përshtaten mirë në shoqëri, zogjtë konsiderohen kryesisht si fluturues, shumica dërrmuese e merimangave. janë grabitqarë, megjithëse gjenden lloje të tjera.

Kështu, fraza e plotë "Përjashtimi vërteton rregullin" nuk është një fund i humbur, por vetë fjalimi i Ciceronit. Ajo u ndërtua në logjikë, dhe është ajo që duhet të udhëhiqet kur është e nevojshme.përdorni aforizëm. Kjo nuk është një armë në një mosmarrëveshje, pasi shumë e përdorin, por një deklaratë e bukur që është bërë vetë rregull, sigurisht, me përjashtimet e saj.