Idiostyle - çfarë është? Koncepti, shenjat, veçoritë dhe analiza e idiostilit

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-17 05:49

Sot, jo të gjithë mund t'i përgjigjen pyetjes se ky është një idiostil. Këtë term mund ta gjejmë shpesh në punimet shkencore për stilin e të folurit dhe stilin e një teksti letrar. Idiostili është një fenomen që karakterizon stilin individual të krijimtarisë së një shkrimtari. Përveç kësaj, mund të jetë një mënyrë karakteristike e paraqitjes së tekstit në veprën e një poeti ose publicisti. Për herë të parë, idiostili, stilet gjuhësore dhe stilet e të folurit filluan të studiohen në veprat e gjuhëtarit të famshëm rus V. V. Vinogradov.

Rreth termit

Idiostyle është një term gjuhësor, i cili është një shkurtim i shprehjes "stili individual", që tregon një grup karakteristikash kuptimore gjuhësore që janë domethënëse për stilin e çdo autori. Në mënyrë tipike, termi "idiostyle" përdoret në analizën e trillimeve dhe i referohet stilit unik të autorit, veprat e të cilit ndryshojnë ndjeshëm nga masa e përgjithshme e veprave të tjera si në stilin e rrëfimit ashtu edhe në përbërjen leksikore.

Disa studiues priren ta shohin idiostilin sinjë kombinim i "stilit të gjuhës" dhe "stilit të të folurit", megjithatë, kjo hipotezë nuk ka marrë shpërndarjen e duhur.

Analogë të konceptit

Në vitet e fundit, koncepti i "diskursit" është bërë i ri në gjuhësi, i cili pjesërisht përkon në kuptim me konceptin "idiostyle", por ka një kuptim më të gjerë. Nëse veçoritë letrare të një shkrimtari ose poeti quhen idiostil, atëherë ligjërimi nënkupton një grup stilesh unike të autorit të çdo drejtimi, epoke, periudhe kohore.

Shfaqja e idiostilit në një libër është para së gjithash një tregues i veçantisë së tij nga pikëpamja e një dukurie letrare.

Për shembull, vepra e Vladimir Majakovskit do të jetë objekt studimi i idiostilit dhe vepra e poetëve simbolistë të fillimit të shekullit të 20-të do të konsiderohet brenda kornizës së ligjërimit.

Nga pikëpamja e gjuhësisë teorike, ligjërimi nuk mund të jetë një emërtim më i gjerë i idiostilit, pasi këto dukuri konsiderojnë objekte të ndryshme të vetë-shprehjes artistike të një personi, megjithatë, në stilistikën praktike, me një analizë të drejtpërdrejtë të letrave. tekste, këto terma janë të ngjashëm në kuptim.

Idiostil dhe idiolekt

Termi "idiolekt", i cili u ngrit në rrethet gjuhësore në mesin e viteve '90 të shekullit të kaluar, ishte jozyrtar për një kohë të gjatë dhe nuk konsiderohej nga shkencëtarët seriozë si një fenomen gjuhësor. Sidoqoftë, më vonë, falë punës së akademikut Yuri Nikolayevich Karaulov, ajo u njoh nga gjuhëtarët vendas dhe iu nënshtrua një studimi të hollësishëm. Për një kohë të gjatë, termi "idiolekt" konsiderohej vetëm një tipar i "idiostyle" ose një nga manifestimet e tij. Shembujt e termit gjithashtu nuk u dalluan në një kategori të veçantë për një kohë të gjatë.

Idiolekti, si fenomen, tregon gjuhën e të gjitha teksteve të një autori. Nëse lënda e studimit të idiostilit janë drejtpërdrejt tekstet artistike të një shkrimtari, atëherë idiolekti përfshin të gjitha materialet tekstuale të krijuara nga autori gjatë gjithë jetës së tij. Kjo kategori përfshin: vepra arti, gazetari, vepra dokumentare, vepra shkencore, korrespondencë, shënime. Në interpretimin modern, koncepti i "idiolektit" është shumë më i gjerë dhe përfshin gjithashtu botime në internet, si dhe korrespondencën personale të autorit në rrjetet sociale.

Duhet theksuar se kriteri kryesor për përcaktimin e teksteve në kategorinë e idiolektit është sekuenca kronologjike e tyre, pasi për shkak të renditjes së teksteve sipas rendit të krijimit të tyre nga autori, mund të merret një pasqyrë më e saktë. të dinamikës së zhvillimit të gjuhës së autorit.

Një ndryshim i rëndësishëm midis këtyre dy fenomeneve është fakti se idiostili i referohet analizës së veprave të botuara zyrtarisht nga autori dhe në domenin publik. Lënda e studimit të idiolektit janë pjesërisht veprat, qasja në të cilat mund të autorizohet vetëm pas vdekjes së autorit ose me lejen e tij të drejtpërdrejtë.

Personaliteti gjuhësor dhe idiostili

Në gjuhësinë botërore nuk ekziston një koncept i tillë që nuk do të kishte asnjë lidhje me termin "personalitet gjuhësor". Termi "personalitet gjuhësor" u fut në qarkullim nga akademiku Viktor Vladimirovich Vinogradov, dhe koncepti që ai tregon është endeka qenë në krye të listës së pyetjeve të hulumtuara të gjuhësisë.

Një personalitet gjuhësor në filologjinë ruse quhet çdo folës amtare i një gjuhe të caktuar, megjithatë, shumica e shkencëtarëve priren ta kuptojnë termin jo si një përcaktim të një personi të caktuar, por si një grup i të gjitha teksteve të riprodhuara prej tij. periudha e ekzistencës dhe një grup i të gjitha akteve të të folurit të një individi të caktuar, në bazë të të cilave është e mundur të nxirret një përfundim se çfarë niveli gjuhësor është në dispozicion për të.

Studimi i nivelit gjuhësor ka, para së gjithash, rëndësi sociokulturore, sepse, duke përdorur statistikat e përdorimit të fjalëve të caktuara nga njerëzit, mund të nxirren përfundime për gjendjen e gjuhës në një periudhë të caktuar..

Termi "gjendje e gjuhës" nënkupton karakteristikat e veçorive të saj. Për shembull, një shenjë e një gjuhe mund të jetë përqindja e fjalëve të huazuara ose numri i fjalëve të sharjeve, numri i gjuhëve popullore, numri i neologjizmave, etj. Bazuar në pamjen e përgjithshme, mund të shihni se në çfarë gjendje është gjuha. nëse ai e ka ruajtur përbërjen leksikore apo është i mbushur me huazime dhe fjalor të ulët.

Është e qartë se pjesa praktike e konceptit të "personalitetit gjuhësor", që përfshin tekste letrare, është pjesërisht identike me konceptet "idiostil" dhe "idiolekt". Megjithatë, nëse idiostili dhe idiolekti i konsiderojnë tekstet në kontekstin e autorit, duke i kushtuar më shumë vëmendje autorit të veprave dhe filozofisë së tij personale, atëherë personaliteti gjuhësor bazohet në studimin e teksteve, materialeve audio dhe video drejtpërdrejt, duke vënë vetë gjuha në krye të studimit, pa marrë parasysh ato osetekste të tjera në kontekstin e botëkuptimit të autorit.

Prandaj analiza e idiostilit të shkrimtarit bëhet në kuadër të disiplinës "stilistika e një teksti letrar".

Historia e konceptit

Vetë termi "idiostyle" u propozua nga akademiku Viktor Vladimirovich Vinogradov në vitin 1958 si një alternativë ndaj konceptit të "personalitetit gjuhësor", por ai nuk zuri rrënjë në gjuhësinë ruse deri në vitin 1998, kur, me dorën e lehtë të akademikut Yuri Nikolayevich Karaulov, përkufizimi iu dha jetë e dytë.

Ishte Yu. N. Karaulov që ishte i pari që propozoi të mos zëvendësohej një term me një tjetër, por të kufizohej sferat e ndikimit të tyre, gjë që do të lejonte një studim më të detajuar të fenomenit të stilit të të folurit njerëzor.

Që nga fundi i viteve '90 të shekullit të kaluar, termi është përdorur në mënyrë aktive në kërkime të avancuara në fushën e stilistikës gjuhësore, biologjisë gjuhësore, si dhe në fushën e analizës gjuhësore dhe kulturore, dhe në fillimi i viteve 2000 është vendosur fort në gjuhësinë ruse si një nga fenomenet themelore të gjuhësisë.

Përkufizime

Megjithë stabilitetin në fushën e analizës gjuhësore, termi "idiostil" ende nuk ka një përkufizim të plotë dhe të vendosur mirë, gjë që u lejon shkencëtarëve të ndryshëm ta interpretojnë atë ndryshe në monografitë e tyre.

Për shembull, akademiku Vyacheslav Vasilievich Ivanov është i prirur të besojë se nën termin "idiostili i shkrimtarit" mund të kuptojmë tërësinë e lojërave semiotike, domethënë tërësinë e të gjitha varianteve gjuhësore të së njëjtës fjalë, të konsideruara nga pozicioni i analizës semantike të tijpjesë.

Doktori i Shkencave Sergei Ivanovich Gindin nuk ishte dakord me V. V. Ivanov dhe besonte se idiostili nuk është gjë tjetër veçse një gamë e gjerë transformimesh të të folurit që bien ndesh ashpër me normat dhe fenomenet e gjuhës letrare.

Gjithashtu, S. I. Gindin besonte se termi nuk duhet të konsiderohet si stilet e shkrimit të trillimit, pasi tekstet që përmbajnë një element artistik u binden rregullave të stilit artistik, dhe jo vetë stilit, brenda të cilit koncepti duhet të konsiderohet.

Ai gjithashtu vuri në dukje se vetëm disa nga klasikët e mëdhenj bien nën kategorinë e "idiostilit të autorit" dhe futja e termit, për shkak të sasisë së vogël të materialit që i përgjigjet, nuk ka fare kuptim praktik. Për më tepër, një "kapërcim terminologjik" i tillë vetëm sa do të komplikojë studimin e teksteve letrare dhe bazën e të folurit të gjuhës.

Studiues

Studimet e para të veçorive të idiostilit drejtpërdrejt si pjesë e sistemit terminologjik u kryen nga Yuri Nikolaevich Tynyanov, Yuri Nikolaevich Karaulov dhe Viktor Vladimirovich Vinogradov. Pikërisht në veprat e këtyre shkencëtarëve të famshëm jepet fillimisht përkufizimi dhe vërtetimi teorik si i termit ashtu edhe i sferës së tij të ndikimit.

B. V. Vinogradov ishte i pari që sugjeroi shqyrtimin e shembujve të idiostilit si shenjë e një pjese të caktuar të veprave të artit, dhe gjithashtu disa vite më vonë e lidhi atë me termin e tij të ri - personalitetin gjuhësor, duke u përpjekur të kombinontekonceptet që ato tregojnë në një sistem të një analize gjuhësore.

- kjo, sipas akademikut, nuk është pjesë e personalitetit gjuhësor, por vetëm manifestim i tij.

Punimet teorike të këtyre shkencëtarëve bënë të mundur përjashtimin e këtij termi nga fusha e studimit të stilistikës gjuhësore dhe krijimin e një disipline të re - "Stili i një teksti letrar", baza e së cilës ishte studimi i konceptet e "diskursit", "personalitetit gjuhësor", etj.

Për momentin, stili i një teksti letrar është një drejtim shkencor me zhvillim të shpejtë nga familja e gjuhësisë praktike. Duhet theksuar se pjesa më e madhe e punimeve të botuara në këtë disiplinë mund të jenë të kuptueshme dhe interesante jo vetëm për një rreth të ngushtë specialistësh, por edhe për një lexues krejt të zakonshëm që nuk ka formim të veçantë gjuhësor.

Kohët e fundit, një shembull i konceptit të idiostilit është bërë identik me termin "koncept". Koncepti i "konceptit" synon të përcaktojë një grup idesh, kuptimesh, teorish unike të autorit që shfaqen në secilin prej teksteve të tij, pavarësisht nëse është një vepër arti apo ndonjë lloj tjetër fragment teksti.

Në këtë rast, këto koncepte kyçe mund të rezultojnë të jenë vetëm një karakteristikë e idiostilit, por aspak një fenomen i njëjtë për nga rëndësia me të, sivëren gjuhëtari i shquar Oleg Yuryevich Desyukevich në veprat e tij, duke pranuar se me ardhjen e konceptit të "konceptit" në shkencë, shumë studime jo vetëm që nuk kishin kuptim, por vetë perceptimi i ligjërimit në gjuhësi u vjetërua moralisht.

Pozicioni i tij nuk ndahet nga filologia Irina Ilyinichna Babenko, e cila beson se koncepti është një vazhdimësi e ligjërimit, por jo një element i analizës gjuhësore që e kundërshton atë, sepse idiostili është, ashtu si koncepti, një kriter. për analizën e tekstit.

Në përgjithësi, studimet ruse të fundit të shekullit të 20-të - fillimit të shekullit të 21-të karakterizohen nga një tendencë për të zhvilluar një qasje individuale ndaj tekstit, në të cilën subjekti i analizës nuk është aq shumë vetë teksti dhe kriteret e tij formale. por vizioni i autorit për këtë vepër. Autori si objekt analize është më interesant për studiuesit sesa vepra e tij, e cila për gjuhëtarët shërben vetëm si mjet për të perceptuar dhe përcjellë individualitetin.

Themeluesi i qasjes individuale ndaj studimit të tekstit dhe përbërësit të tij leksikor konsiderohet tradicionalisht akademiku V. V. Vinogradov, megjithëse vetë akademiku pranoi se në kërkimin e tij ai u mbështet në vepra më serioze të akademikëve Roman Osipovich Yakobson, Yuri. Nikolaevich Tynyanov, Mikhail Mikhailovich Bakhtin, Boris Moiseevich Eikhenbaum dhe Vladimir Mikhailovich Zhirmunsky.

Shembuj letrarë

Nga pikëpamja e stilistikës praktike, autorët, puna e të cilëve në një mënyrë apo tjetër korrespondon me konceptin, mund të jenë jo vetëm klasikë të letërsisë, por edhe autorë që japin krijimtarinë e tyre.ngjyrosje konceptuale gjuhësore.

Veçoritë e idiostilit të shkrimtarëve rusë të shekullit të 20-të manifestohen kryesisht në praninë e një sërë veçorish që konfirmojnë veçantinë dhe veçantinë e teksteve të tyre.

Për shembull, vepra e V. V. Mayakovsky mund të korrespondojë me konceptin, sepse:

• të gjitha veprat e autorit janë në të njëjtin stil;
• Veprat e autorit karakterizohen nga përdorimi i fjalëve të të njëjtit lloj;
• autori krijon realitetin e tij, rregullat e të cilit janë të njëjta për të gjitha veprat e tij;
• Veprat e autorit karakterizohen nga përdorimi i neologjizmave dhe llojeve të tjera leksikore të fjalëve që karakterizojnë universin e tij dhe ofrojnë atmosferën e tekstit.

Për analogji, kriteret janë të ngjashme me tiparet e veprave të L. N. Tolstoy, M. Ya. Fedorov, N. V. Gogol dhe shumë autorëve të tjerë.

Idiostili i shkrimtarit është, para së gjithash, tërësia e veçorive leksikore të teksteve të tij.

Grupi i shkencëtarëve

Natyrisht, diskutimi rreth koncepteve të "idiostilit" dhe "personalitetit gjuhësor" është kthyer prej kohësh në një konfrontim midis komuniteteve shkencore, secila prej të cilave ka qëndrimet e veta të shkencëtarëve të njohur.

Aktualisht, ekzistojnë dy qëndrime të miratuara zyrtarisht në rrethet gjuhësore në lidhje me çështjen e konsiderimit të idiostilit si një kriter gjuhësor më vete.

Versioni i parë përfaqësohet nga hipoteza se idiolekti dhe idiostili janë përkatësisht nivele më të thella dhe më pak të thella të analizës së strukturës së tekstit. Kjo hipotezë mbështetet nga shkencëtarë të tillë të njohur si Alexander Konstantinovich Zholkovsky,Yuri Kirillovich Shcheglov dhe Vladimir Petrovich Grigoriev.

B. P. Grigoriev beson se të gjitha funksionet e analizës së idiostilit si fenomen gjuhësor duhet të synojnë, para së gjithash, të përshkruajnë lidhjen e thellë të elementeve të botës krijuese të shkrimtarit, e cila, nga ana tjetër, duhet të çojë në një studim. -reflektim që përshkruan strukturën gjuhësore të korpusit të teksteve të çdo autori.

Idiostili i shkrimtarit është, nga ana tjetër, një kompleks tekstesh që plotësojnë kriteret idiostile dhe janë tërësia e të gjitha veprave krijuese të autorit.

Dihet se çdo tekst artistik dhe shembull i të folurit janë rezultat i kujtesës gjenetike gjuhësore, e cila i lejon autorit të krijojë imazhe individuale në mendjen e tij, duke përdorur përvojën e të folurit të të parëve të tij.

Kështu, idiostili i një shkrimtari është një koncept që, si kriter i një teksti letrar, është një manifestim i të menduarit gjuhësor gjenetik.

Pikëpamjet e tilla, të rrënjosura në disiplinën e gjuhësisë antropologjike, gjenden në veprat e Stepan Timofeevich Zolyan, Lev Semenovich Vygotsky dhe shumë gjuhëtarë të tjerë.

Dygjuhësia letrare

Në vitin 1999, profesori Vladimir Petrovich Grigoriev pyet për një grup kategorik tekstesh të shkruara në një gjuhë dhe të përkthyera në një tjetër.

Dihet se idiostili në letërsi është karakteristikë e parimit unik autorial në tekst. Kjo krijon një diskutim të nxehtë në komunitetin gjuhësor rreth idiostilit të përkthimit, thelbi i të cilit qëndron në tezat e mëposhtme:

• A mund t'i analizojmë tekstet e përkthyera në të njëjtën mënyrë që bëjmë analizat e rregullta gjuhësore?
• Cila gjuhë duhet të përdoret për të analizuar tekstin - duke përdorur gjuhën burimore apo gjuhën e synuar?
• A duhet ne, kur punojmë me tekste të përkthyera, të bëjmë dallimin midis përkthimit të vetë autorit dhe përkthimit të kryer nga një person tjetër?
• A është analiza e teksteve të tilla pjesë e stilit të tekstit, apo duhet t'ia atribuojmë këtë fenomen disiplinës "Teoria e Përkthimit"?

Këto dhe shumë pyetje të tjera mbeten ende të hapura, duke lejuar studiues të ndryshëm të interpretojnë analizën gjuhësore të teksteve të përkthyera sipas koncepteve të tyre shkencore.

Termi "idiostili i përkthimit" nuk ka ende një përkufizim të saktë, si dhe veçori karakteristike, por kjo nuk e pengon atë të përdoret gjatë analizimit të teksteve dhe identifikimit të dallimeve në qasjet për të kuptuar strukturën e një teksti.

Përkthyesi i njohur Vladimir Mikhailovich Kiselev beson se idiostili në libër është një tregues i saktësisë së përkthimit, një shenjë e perceptimit unik të përkthyesit për realitetin e autorit.

Në disiplinën "Stilistika e një teksti letrar", koncepti i idiostilit të përkthimit është jashtëzakonisht i nevojshëm, pasi shumë autorë të periudhës klasike të letërsisë ruse ishin dygjuhësh për nga lloji i të menduarit të tyre gjuhësor.

Proza dhe poezia e këtyre njerëzve krijues formojnë një "realitet gjuhësor" të vetëm, i cili nuk ndahet në pjesë të veçanta për analizë. V. V. Vinogradov është i prirur të besojë se idiostili i përkthimit, si fenomen, duhet studiuar dhepër të eksploruar së bashku me idiostilin artistik, pa kryer analiza në kushte të veçanta.

Idiostili në letërsi është një manifestim i thelbit të tij, tërësia e gjithë asaj pa të cilën letërsia nuk mund të ekzistojë.