Cili përkthim i The Lord of the Rings është më i mirë: një përmbledhje e opsioneve, këshillave dhe rekomandimeve nga lexuesit

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-17 05:49

Historia e përkthimeve ruse të Zotit të unazave ka shumë faqe. Secila prej tyre është shumë e veçantë dhe ka avantazhe dhe disavantazhe unike që nuk janë të natyrshme në përkthimet e tjera. Për shembull, megjithë "Udhëzuesin për përkthimin e emrave të duhur nga Zoti i unazave", shkruar personalisht nga vetë Tolkien, pothuajse secili prej versioneve në gjuhën ruse ka grupin e vet të emrave dhe të gjithë ndryshojnë dukshëm nga secili Çdo përkthim i solli diçka të re komunitetit rusisht-folës tolkienist; prandaj, është e kotë të argumentohet se cili përkthim i "Zoti i unazave" është më i miri. Është më mirë të diskutohet thjesht për secilën prej atyre që doli.

Z. A. Bobyr

Përkthimi i parë u shfaq në mesin e viteve 1960. Nuk ishte as i plotë.përkthim, por rregullim pak a shumë falas. Në total, teksti u reduktua tre herë, disa nga ngjarjet janë dhënë në ritregim, shumë heronj dhe objekte kanë ndryshuar thelbin e tyre. Kështu, për shembull, Sam Gamgee në vend të shërbëtorit të Frodos (si në origjinal) ishte miku i tij, Aragorn nga një mbret i mirëpërcaktuar i kthyer në një "udhëheqës" ose "sundimtar", kurora e Gondorit u bë Kurora Sizzling, fitoi historia e vet, e kështu me radhë.

Fakti është se përkthimi u konceptua si një roman fantastiko-shkencor, në të cilin pesë miq shkencëtarë përpiqen të shpjegojnë vetitë e Unazës nga pikëpamja e shkencës në interluda. Historia kryesore e "The Lord of the Rings" shkon si rikthimet e tyre.

Në mesin e viteve gjashtëdhjetë, përkthimi u shpërnda në formën e një dorëshkrimi, më pas u plotësua nga Umansky me poezi të përkthyera, shtojca dhe "Hobit". Kishte dy botime zyrtare - tashmë në 1990 dhe 1991, por që të dyja u reduktuan shumë në krahasim me dorëshkrimin dhe pa interluda.

Emrat e duhur në këtë përkthim përpiqen të jenë sa më të ngjashëm me origjinalin - ky është ose një letër gjurmuese nga drejtshkrimi anglez (Isildur, Gandalf), ose një përkthim fjalë për fjalë i emrave etimologjikisht të dukshëm (Loudwater - Noisy Stream).

A. A. Gruzberg

U shfaq në vitin 1976, gjithashtu në formën e samizdat. Në fakt, ky është përkthimi i parë i plotë i The Lord of the Rings. Ai u shpërnda fillimisht në formë të shtypur, dhe më pas u shfaq (në fund të viteve tetëdhjetë).në rrjetin kompjuterik FidoNet. Pastaj përkthimi u postua në internet. Më vonë (në vitet nëntëdhjetë) pati shumë oferta nga shtëpi të ndryshme botuese për të nxjerrë përkthimin e Gruzberg, por vetëm në vitin 2000 u publikua një CD me përkthimin e redaktuar nga Alexandrova, në 2002 u shfaq një botim libri nga Ekaterinburg "U-Factoria" (the teksti për të cilin gjithashtu iu nënshtrua korrigjimeve - në këtë kohë A. Zastyrtsa). Publikimi më i fundit ishte një CD e printuar. Secili nga pesë përkthimet është dukshëm i ndryshëm nga të tjerët.

Ekzistojnë tre versione elektronike të përkthimit që mbajnë etiketën "Gruzberg", megjithëse të gjitha ndryshojnë në mënyrë të konsiderueshme në përmbajtje dhe cilësi. I pari që u vu në dispozicion të publikut ishte një përkthim pak a shumë origjinal, por me një numër të madh gabimesh dhe pasaktësish, dhe më tej, për fat të keq, vetëm u përkeqësua: teksti origjinal i përkthimit redaktohej vazhdimisht pa dijeninë e Gruzberg. Edhe për momentin, versioni origjinal i tekstit është pothuajse i pamundur të gjendet.

Milingonat dhe Kistyakovsky

Në këtë përkthim u botua botimi i parë zyrtar në gjuhën ruse i The Lord of the Rings (1982). Për shumë vite u bë i vetmi. Trilogjia doli një libër në një kohë me pushime të gjata, një grup i plotë me tre vëllime u publikua vetëm në vitin 1992.

Në mosmarrëveshjen se cili përkthim i "Zoti i unazave" është më i mirë, Kistyamur ka një argument jashtëzakonisht të rëndë në favor të tij: letërsinë. Në këtë drejtim, ai i lë shumë pas të gjitha përkthimet e tjera, duke krijuar një histori të gjallë dhe emocionuese, duke përpunuar në mënyrë krijueseato momente që mund të duken të mërzitshme dhe të pakuptueshme për një lexues rusisht-folës në anglisht.

Për shkak të të njëjtit karakter letrar, përkthimi vuan: në përpjekje për ta përshtatur sa më shumë Zotin e unazave për kushtet e kulturës ruse, përkthyesit, mund të thuhet, e tepruan: prandaj fjalë për fjalë. përkthimi i pothuajse të gjithë emrave të përveçëm. Kjo do të thotë, ato që vetë Tolkien do të dëshironte të ndryshonte (shih "Udhëzuesin e tij …"), dhe ato që nuk duhen prekur. Shndërrimi i "zotërve" kukudhët në "princa", Ristania (Rohan), Razdol (Rivendell) dhe Vseslavur (Glorfindel), të cilat u bënë objekt shakash të përjetshme, më vonë - Gorislav.

Ndoshta këto ndryshime e bënë "The Lord of the Rings" shumë më të kuptueshëm për lexuesin rusishtfolës dhe i sollën atij më shumë popullaritet nga sa mund të pritej, por përkthimi në stilin dhe karakterin e tij është larguar ndjeshëm nga origjinali. Shumë Tolkienistë u njohën fillimisht me punën e profesorit nga ky version, prandaj, të pyetur se cili përkthim i Lord of the Rings konsiderohet më i miri, ata e quajnë këtë version.

Grigorieva dhe Grushetsky

Së pari, pjesa e dytë dhe e tretë e trilogjisë u shfaqën në këtë përkthim. Kjo ndodhi në vitin 1984, kur "Kistyumur" botoi vetëm pjesën e parë zyrtare, dhe samizdati "G&G" u shpërnda si vazhdimësi e përkthimit zyrtar. Vetëm në vitin 1989 u shfaq përkthimi i saj i pjesës së parë. Zyrtarisht ky version u botua tre herë, çdo herëplotësuar me ndryshime dhe sqarime në tekst, Shtojca të përkthyera dhe shpërblime të tjera.

Rrethi Tolkien është ende i zënë me pyetjen e burimit për këtë përkthim. Dihet se për pjesën e dytë dhe të tretë është bërë mbi bazën e ndonjë dorëshkrimi anonim dhe botimi i parë është përpunimi letrar i tij. Ka informacion të mjaftueshëm për të besuar se ky dorëshkrim anonim ishte përkthimi i parë i Bobyrit. Në dy tekste, u vu re një numër i konsiderueshëm tekstesh mjaft të mëdha të përkthyera identike (dhe shpesh me të njëjtat teknika shkurtimi ose elemente fiktive, gjë që nuk mund të jetë rastësi). Shumica e emrave të përveçëm janë huazuar nga përkthimi i Muravyov / Kistyakovsky.

G&G mund të konkurrojë me Kistyumur për sa i përket cilësisë së përkthimit. Këtu, autorët nuk ishin aq të dhënë pas përshtatjes, kështu që fryma e origjinalit anglez u ruajt relativisht. Sidoqoftë, e gjithë përshtypja prishet nga disa vendime shumë fatkeqe kur përkthehen emrat e duhur: Loch i Vjetër (Shlgu i Vjetër), Kolobrod (në vend të Trampit të zakonshëm) dhe Frodo Sumniks (duke zëvendësuar Baggins) ende shkaktojnë një buzëqeshje budallaqe. Sidoqoftë, avantazhi kryesor i këtij versioni, i cili e sjell atë në një nga vendet e para në mosmarrëveshjen se cili përkthim i librit "Zoti i unazave" është më i mirë, janë përkthimet e shkëlqyera të këngëve dhe poezive të bëra nga Grishpun - një. nga më të mirat midis atyre ekzistuese.

B. A. Matorina (V. A. M)

Ky është një version mjaft i rrallë i përkthimit. Ajo u krijua nga Matorina në fillim ekskluzivisht për një rreth të ngushtëtë afërm dhe miq, por nuk ishte menduar për botim. Sidoqoftë, ajo doli shumë shpejt - në 1991 (dhe filloi të krijohej në mesin e viteve tetëdhjetë). Vërtetë, ndodhi në Khabarovsk, në Lindjen e Largët, dhe më pas vepra u shpërnda midis lojtarëve të roleve, kështu që përkthimi ka një histori mjaft specifike. Megjithatë, ishte Matorina ajo që arriti të kontaktonte shumë nga botuesit e huaj të Tolkien-it dhe madje mori falënderime nga djali i tij Christopher.

Ky version është frymëzuar edhe nga botimi i Muravyov dhe Kistyakovsky, shumë emra janë marrë gjithashtu prej andej. Megjithatë, për sa i përket vetë tekstit, përkthimi është fjalë për fjalë dhe letrar jo shumë i zhvilluar: ndikon fakti që Matorina nuk ishte ende profesioniste.

A. V. Nemirova

Ky përkthim (mesi i viteve tetëdhjetë) gjithashtu filloi nga vëllimi i dytë dhe i tretë si vazhdim i "Kistyumur". Kjo është arsyeja pse emrat janë marrë pothuajse të gjithë në versionin e tyre. Por përveç disa zgjidhjeve të reja, të cilat, për fat të keq, nuk ishin shumë të suksesshme (tani Tramp është bërë një shufër lidhëse - ai nuk ka fat në asnjë mënyrë). Edhe me stilin, gjithçka nuk është shumë perfekte: Tolkien-i humbi dhe Kistyumura definitivisht nuk e arrin nivelin letrar. Në pyetjen se cili përkthim i The Lord of the Rings është më i mirë, ky opsion mund të jetë me interes vetëm për koleksionistët ose Tolkienistët e zjarrtë. Meqë ra fjala, është Nemirova ajo që ka një përkthim të "VK" edhe në gjuhën ukrainase.

Kamenkovich dhe Carrick

Ky përkthim është bërë bazuar në materiale nga V. A. M. Fillimisht Kamenkoviç dhe Matorinaranë dakord të punonin së bashku, por për shkak të mospërputhjes në stile, Matorina u largua nga projekti. Kamenkovich dhe Carrick tashmë morën pjesë në versionin përfundimtar.

Ky përkthim përmban një sistem të gjerë dhe të detajuar komentesh dhe shënimesh. Me ndihmën e tyre, përkthyesit donin të shpjegonin origjinën e frymëzimit të Tolkien - disa ide të krishterimit katolik dhe veçanërisht mitologjisë së lashtë gjermanike (dihet se profesori ka punuar në studimin e Beowulf për një kohë të gjatë).

Tregime me shumë faqe për lidhjen midis veprave të Tolkien dhe atyre shtresave të kulturës për të cilat ai ishte i interesuar, sistemi i paraleleve të ndërtuara me shumë dashuri nga Silmarillion, Lord of the Rings, materiale të pabotuara mbi Tokën e Mesme dhe veprat filologjike të profesorit i japin lexuesit një shkallë unike, unitet dhe pamje të ngjashme. Merita e padyshimtë e këtij përkthimi, që na lejon ta konsiderojmë si një nga më të mirët, është se ishte ndër të parët që nuk u përpoq të përshtatej me lexuesin, por e njohu atë me mjedisin kulturor në të cilin "Zoti i unazave" ishte krijuar. Kjo ju lejon të kuptoni se trilogjia nuk është një përrallë për fëmijë, por diçka shumë më komplekse dhe serioze në dizajn. Shumë Tolkienistë "të avancuar" të përfshirë në kulturë dhe filologji, në pyetjen se cili përkthim i "Zoti i unazave" është më i mirë, do t'i japin votën e tyre variantit Kamenkovich / Carrick.

V. Volkovsky, D. Afinogenov dhe V. Vosedoy (V. G. Tikhomirov)

Një përkthim mjaft pak i njohur. U publikua në vitin 2000, në stilin që i ngjan shumë përkthimit të Muravyov dhe Kistyakovsky. Ky "ZotRings" (edhe pa marrë parasysh kostot krijuese të procesit të përkthimit) objektivisht ka një cilësi të tmerrshme. Procesi i përshtatjes së emrave të përveçëm lë shumë pikëpyetje (nëse Baggins është një version krejtësisht i dukshëm i anglishtes Baggins, atëherë ku shkuan BeBBins famëkeqe nga vjen?). Prandaj, në një mosmarrëveshje se përkthimi i kujt është më i mirë i "Zoti i unazave", Volkovsky mund të fshihet menjëherë.

L. Yahnin

I lëshuar në vitin 1999, ky është një stil përrallësh shumë i shkurtuar dhe i thjeshtuar. Është një lloj versioni për fëmijë i Lord of the Rings (momentet si kafshimi i gishtit të Frodos janë hequr), por për shkak të trajtimit jashtëzakonisht të lirë të origjinalit (ritregim selektiv i kapitujve të veçantë), vështirë se mund të rekomandohet si përkthim. i Zotit të unazave, që është më mirë që një fëmijë ta ofrojë për lexim.

Dyblimi i filmit

Mos e injoroni aktrimin zanor të filmave të Peter Jackson, të cilët u publikuan në fillim të shekullit të 21-të. Nuk ka nevojë të flasim se cili zë i aktrimit për The Lord of the Rings është më i mirë: ekziston vetëm një version zyrtar i dublimit nga studioja Mosfilm. Pjesa tjetër janë përkthime amatore, polifonike dhe monofonike, natyrshëm, nuk janë aspak profesionale në cilësi. Ata mund të ndihmojnë vetëm me prerjen e regjisorit të filmit, i cili nuk shkoi në kinema dhe për të cilin nuk u bë dublimi profesional, ndaj duhej të kërkonim një alternativë. Ekziston gjithashtu një zëri qesharak i The Lord of the Rings nga Goblin (Dmitry Puchkov). Vërtetë, cilësia dhe përshtatshmëria e humorit në të mbetet e madhepyetje.