Rishikim i literaturës: shembuj të shkrimit për tezën, tezën, kërkimin dhe artikujt

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-17 05:49

Puna shkencore është krijimi i njohurive të reja. E reja është gjithmonë e rëndësishme dhe e rëndësishme shoqërore, por përpilimi dhe dizajni i saktë i një rishikimi të literaturës është një shembull i punës së mundimshme dhe të palodhur. Edhe para momentit kur ekziston një arsye për të aplikuar GOST, udhëzime metodologjike të departamentit ose rekomandime të këshillit akademik për listën e burimeve, duhet të dini se çfarë të grumbulloni, si të mblidhni dhe në cilën sekuencë të aplikoni. Risia, rëndësia, rëndësia shoqërore dhe dobia reale janë të gjitha rritje të asaj që është tashmë atje. Nga se konsiston saktësisht kjo rritje e hapësirës së dijes, është e rëndësishme të tregohet saktë.

Dy anët e kuotimit

Rishikim i literaturës mbi temën e kërkimit - një shembull i Janusit me dy fytyra në praktikën aktuale. Në latinisht, është një derë, që do të thotë një derë midis së kaluarës dhe së ardhmes. Burimet janë një komponent i rëndësishëm jo vetëm i punës shkencore.

Edhe në shkollë, nxënësit deklarojnë njohuritë e tyre duke cituar tekstet shkollore ose "rregullat" e prindërve të tyre,japin arsye të tjera për përfundimet ose vendimet e marra. Çdo person krijon njohuri të reja personale në bazë të asaj që ka tashmë dhe e bën këtë në një kontekst të dyfishtë:

• sistematizimi i njohurive - aftësia për të përdorur një sërë burimesh;
• formulimi i njohurive - aftësia për të renditur saktë burimet.

I pari i jep përparësi asaj që tha mami dhe çfarë tha gjyshi apo shoku i shkollës, njohuritë e të cilëve janë ende në pikëpyetje. Ndonjëherë mendimi i një fqinji në dysheme ose i një kalimtari në rrugë do të ketë një vlerë larg nga zero. Njohuritë mund të vijnë nga një ngjarje shkollore ose vëzhgim i fenomeneve natyrore.

Shkenca është më komplekse dhe më e shumëanshme se jeta. Këtu ka kreativitet, “nuk ka fare logjikë”, nuk ka absolutisht “asnjë ligj”, por ka intuitë dhe një stil të veçantë të njohjes së realitetit, të cilin vetëm autorët e quajnë logjik dhe të arsyeshëm.

Në botën shkencore, sasia e informacionit është e madhe dhe po rritet në mënyrë katastrofike.

Aspekti i dytë (dizajni) është absolutisht i qartë: GOST-të, udhëzimet dhe zakonet se si të bëhet një rishikim i literaturës në shembullin e një strukture liste, një sistem hierarkie ose një modeli relacional janë zhvilluar dhe janë bërë themeli.

Aspekti i parë (sistematizimi) është një veprim personal, autorial, krijues në vetvete. Njohuritë e autorit vendosin burimet në sistem, si tullat në themelin e një ndërtese njohurish të reja, shpesh në mënyrë të pandërgjegjshme. Një rishikim i literaturës për temën e kërkimit është një shembull i një detyre që do të zgjidhet nga secili person në mënyrën e tij në një kontekst të tillë, por jo gjithmonëme vetëdije.

Përfaqësime të thjeshta por thelbësore të njohurive

Opsioni më i thjeshtë (A) është një artikull (një raport, thjesht një "fletë" teksti të shkruar me dorë), jo domosdoshmërisht informacion i formatuar saktë për sa i përket burimeve. Është absolutisht indiferente ndaj autorit se si të përcaktojë njohuritë dhe idetë e tij për paraardhësit e tij, por deklarimi i së resë është i dukshëm për autorin vetëm në sfondin e të vjetrës. Këtu rishikimi i literaturës është një shembull i semantikës, jo sintaksës.

Një fletë tjetër, e lindur në shkollën e mesme, nga një artist i panjohur, është më e shtrenjtë dhe më domethënëse se shumë vite dhe punime disertacioni me shumë vëllime.

Një artikull shkencor është një hyrje në botën e ideve të kolegëve nëpërmjet redaktorëve të një reviste shkencore. Këtu, njohuritë ekzistuese do t'i rezistojnë të resë, dhe redaktorët së pari do të kalojnë burimet sipas kriterit të pajtueshmërisë me rregullat, dhe më pas do të bëjnë çdo përpjekje për të parë diçka interesante, të re dhe të rëndësishme në artikullin e autorit, dhe më shpesh., përkundrazi, do të gjejnë diçka për t'u ankuar.

Teza është një detyrë për të demonstruar njohuri, aftësi për të zgjidhur problemet dhe për të formuluar rezultate. Kjo është “dalja e parë te populli” e studentit të djeshëm. Përqindja e studentëve të diplomuar që shkojnë në punë të diplomuar apo shkencore është gjithmonë e ulët, përndryshe nuk do të kishte kush të punonte thjesht.

Pse shoqëria ka nevojë për 100% krijues dhe shkencëtarë në çdo institucion arsimor? Në fushën e arsimit të lartë fillor, një rishikim kritik i literaturës është shembull i besnikërisë. Është e rëndësishme që thjesht të vlerësohet fakti i marrjes së njohurive dhe të testohet në praktikë. Gabimet në citime nuk lejohen, por prioriteti këtu është brendatjetër.

Një fjalim në një konferencë është një raport dhe nuk mund t'i atribuohet një artikulli shkencor, por komiteti organizativ i konferencës zakonisht kërkon një deklaratë me shkrim të thelbit të fjalimit, dhe për këtë arsye, do të jetë e nevojshme për të treguar burimet. Komitetit organizativ të konferencës nuk i intereson kush flet: një shkencëtar, një student apo një nxënës shkolle. Marrja si bazë e shembullit të një rishikimi të literaturës shkollore ose metodave të arsimit të mesëm nuk do të funksionojë as në vitin e parë: do t'ju duhet të bëni gjithçka në mënyrë të rritur.

Përfaqësime të detyrueshme të njohurive

Opsioni i thjeshtë (I) - një artikull i formatuar plotësisht (nënndërgjegjeshëm) gabimisht, por autori gjithmonë i zgjedh burimet me arsye. Gabimet në sintaksën e lidhjeve janë të pranueshme, por këtu kuptimi tashmë është larg logjikës: krijimtaria ka fituar. Jo më një nxënës shkolle, por një student, por tashmë një shkencëtar i vërtetë i së ardhmes. Rishikimi i literaturës është një shembull i një "komposti" të pavarur njohurish, i cili studiohet për të kritikuar, shkatërruar dhe krijuar të vetën.

Niveli i masterit nuk është një disertacion kandidati apo doktorature, por tashmë një punim shkencor i krijuar për qëllime kualifikimi. Këtu, rishikimi bibliografik i literaturës është një shembull i një qasjeje të ashpër si nga ana e departamentit, Këshilli Akademik ose Komisioni i Lartë i Vërtetimit, ashtu edhe nga vetë autori. Është thelbësisht e rëndësishme që autori ta kryejë citimin në mënyrë korrekte si në drejtim të sistemimit të njohurive ashtu edhe në hartimin e burimeve.

Punë kërkimore - këto janë raporte, deklarata problematike, artikuj, libra, disertacione. Për një rishikim të duhur të literaturës në një punim kërkimorshembuj të një pune të tillë janë të rëndësishëm - ato shpesh bëhen burime, por kërkojnë aplikim adaptiv. Zhvillimi i shkencës nuk qëndron ende. Nëse momenti i projektimit (vetë lidhja) ndryshon pak, atëherë sistematizimi i burimeve të njohurive karakterizohet jo vetëm nga dinamika, por edhe nga një "lëvizje e kundërt".

(A) dhe (I) - nga e thjeshta në komplekse

Një autor fillestar (A) dhe një student që niset me besim për në shkencë (I) duhet të ndjekë gjithmonë rregullat për zbatimin e njohurive dhe kryerjen e citimeve. Në të dyja rastet, GOST-të e përgjithshme dhe rregullat e institucionit arsimor janë të njëjta, por nivelet e detyrimit për të respektuar rregullat dhe normat janë të ndryshme.

Për mënyrën se si të bëni një analizë në terren dhe rishikim të literaturës, shembuj mund të gjenden në institucionin tuaj arsimor. Lejohet përdorimi i Internetit me një zbritje për kohën e publikimit: jo çdo burim në internet e konsideron detyrën e tij të rregullojë datën e shfaqjes së informacionit që ai e konsideroi të rëndësishëm. Preferohet versioni i autorit.

Mosekuilibri në perceptimin e autorit për realitetin, i dukshëm nga rishikimi i literaturës në punën kërkimore, në shembullin e fakteve objektive të këtij realiteti, sipas recensentit (lexues, mbikëqyrës, departament, këshill akademik), është e qartë.

Autori mund të vazhdojë t'i përmbahet këndvështrimit të tij, por shumëështë më mirë nëse ai e zhvendos (I) e tij, në një kohë të padukshme për të tjerët, në fillimin e gamës së aftësive për të analizuar, sistemuar dhe paraqitur njohuritë, për shembull, në pozicionin (F) - jeta, (I) - kërkimi ose (N) - shkencë.

Stili i citimit

Në punën shkencore, kur shkruani një artikull, disertacion ose thjesht një raport kërkimor, sasia e informacionit të studiuar si burim është e rëndësishme. Por sasia e njohurive të nxjerra nga burimet është gjithmonë shumë më e vogël. Logjika pas përdorimit të materialit burimor është po aq e rëndësishme sa stili i analizës dhe prezantimit të tij.

1. Shkencëtari punoi gjithë jetën, foli, shkroi artikuj, libra, mbrojti dy disertacione, botoi një monografi dhe u bë akademik, dhe një student i thjeshtë do të nxjerrë vetëm një frazë nga një trashëgimi autoritare. Është mirë nëse e konsideron të vlefshëm, por ai mund të shkruajë lehtësisht: "Okunev S. Ya., automatizimi i rrjedhës së punës në gjuhën PL / 1 - pa rezultat." Në të njëjtën kohë, ai do t'i referohet menjëherë disa artikujve dhe monografisë së akademikut pa treguar faqet dhe arsyet e përfundimit kategorik.
2. Një student tjetër do të afrohet me më shumë përgjegjësi: “A. P. Ershov ishte i angazhuar në automatizimin C/C++ të prodhimit të programit, zhvilloi metoda dhe teknologji për zhvillimin e softuerit, bëri përpjekje për të përdorur sistemet e prodhimit dhe gjuhën Prolog. Puna doli e kotë dhe e mundimshme, ata nuk gjetën asnjë aplikim. Në krijimin e sistemeve eksperte, Prolog tregoi paarritshmërinë absolute të një rezultati pozitiv. Në të njëjtën kohë do të citohen edhe Ershov edhe Ashley, Pospelov, Ivanov dhe Petrov. Ka shumë burime të ndryshme nga autorë të ndryshëm, porcitimi i tyre çoi në një përfundim dhe rezultatin më domethënës.
3. Studenti i tretë do të kalojë edhe më shumë kohë, do të lexojë jo vetëm libra, profesorë me reputacion, do të shikojë qindra artikuj dhe materiale konferencash, por edhe do të bëjë analizën e tij në internet. Këtu vëllimi do të ngushtohet në një frazë: "Teoria e programimit të orientuar nga objekti dhe teknologjive cloud në një zbatim kuptimplotë dhe të plotë është 1991 [1], dhe jo 2005-2006, siç pretendon [kompania Amazon], dhe jo 1960, kur D. Licklider shprehu idenë e kompjuterit në re, pasi në vitin 1960 jo vetëm që nuk ekzistonte interneti, por askush nuk ëndërronte as për një smartphone. Edhe pse ideja e virtualizimit të të dhënave dhe aplikacioneve është po aq e vjetër sa bota, edhe për një pastrues nga çdo kompani modeste në fillim të viteve 80 të shekullit të kaluar.”

Paragrafi i fundit u citua:

• [1] - lidhje me botimin “Programimi i orientuar nga objekti: gjendja dhe perspektivat / Slava Chip; Shkencor-teknik firma "PRINT", Issled. laboratori. S. Çip. - Minsk: B. i., 1991. - 58 f."
• [Amazon] - një referencë për kompaninë, e cila konsiderohet paraardhësi kryesor i produkteve cloud. Kjo është e rëndësishme, sepse askush nuk e di dhe nuk do ta dijë se si, kur dhe nga kush u krijua reja. Koncepti modern i resë kompjuterike është po aq i paqartë sa vetë ideja e resë kompjuterike.

Citati D. Licklider” nga seriali “Të tillë kujtohen dhe përmenden emrat”. Si rregull, për vitet '60, ju mund të dilni dhe të caktoni me siguri shumë mbiemra si në programim, ashtu edhe në virtualizim, dhepër trajtimin e kancerit - e vështirë për t'u verifikuar.

Theksimi i citimit dhe autorësia

Përdorimi i referencës figurative "zonja e pastrimit" është një mënyrë karakteristike për të theksuar zhvillimin e gabuar të mendimit. Sa më shpejt dhe më objektivisht shkencëtari i ardhshëm të ecë përpara në kërkimin e tij, aq më kritik ai analizon njohuritë e njerëzve të tjerë dhe sa më rigorozisht të tijat, aq më shkurtimisht autori përpiqet të vendosë thekse. Është turp apo jo turp, por edhe përbindëshat e Oracle apo Microsoft kanë punë që nuk mund të bëheshin dhe vendime që do të ishte më mirë të mos merreshin.

Mund të gjesh gabime në mënyrë të arsyeshme për çdo gjë, por në fushën e krijimtarisë shkencore dhe punës kërkimore, një rishikim analitik i literaturës është një shembull se si një fakt ose njohuri ekzistuese zbërthehet në një mënyrë të caktuar nën bisturinë e një qëllim i arritur.

Shkenca dhe përparimi shkencor dhe teknologjik nuk është personal, por publik. Sapo autori ka “lindur” me një ide, dhe është njohur nga vetëdija publike, shoqëria nuk është absolutisht e interesuar për vetë autorin. Ky i fundit ka vetëm të drejtën e përcaktuar ligjërisht për të mbrojtur autorësinë e tij dhe për të vazhduar përpara. Por shoqëria gjithmonë kujton dhe nderon në mënyrë të shenjtë shkencëtarët, studiuesit dhe specialistët që e kujtojnë atë.

Sa i detajuar duhet të jetë citimi është një pyetje e lehtë. Mbiemrat duhet të përdoren vetëm nëse njihen vërtet dhe diçka lidhet vërtet me ta. Përndryshe, vetëm rezultati dhe një lidhje me burimin: [13] - aq më e shkurtër. Kur bëhet fjalë për një produkt, hulumtim ose ngjarje -është e rëndësishme të tregohet saktësisht kjo, dhe jo të citohet teksti i autorit - kjo është gjithmonë shumë.

Vëllimet e citimeve

Institucione të ndryshme arsimore, mbikëqyrës dhe në përgjithësi praktika shkencore rekomandojnë shpenzimin e 30-40% të sasisë totale të punës për një rishikim analitik të literaturës. Një shembull - jo logjikë objektive, por pranohet.

Zgjidhja më e thjeshtë për sasinë e literaturës që duhet rishikuar dhe dorëzuar është maksimumi për pjesën e parë, minimumi për të dytën. Sa më shumë punë analitike të bëhet, aq më të besueshme janë përfundimet. Sa më konciz dhe i saktë të jetë, aq më mirë.

Çdo artikull, disertacion ose punim kërkimor ka një temë që përcakton qëllimin dhe objektivat për arritjen e tij. Një qasje edhe më e ashpër sesa në jurisprudencë përcakton krijimtarinë shkencore - asgjë nuk është përtej fushëveprimit të kërkimit, vetëm tema e punës dhe detyrat që zgjidhen janë të rëndësishme.

Raporti i vëllimit të citimeve të veprave të veta dhe autorëve të tjerë është thelbësor. Ky i fundit ka prioritet. Veprat e veta - kjo është e rëndësishme vetëm në kontekstin e zhvillimit të tyre në punën aktuale, por në çdo rast, ne po flasim për atë që po arrihet, dhe jo për ato merita që tashmë janë njohur dhe publikuar.

Shembull i një rishikimi të literaturës për një artikull shkencor

Tema "Skedarët, Dosjet dhe Blockchain: Shiko Logjikën e Evolucionit".

Rëndësia e artikullit dhe qëllimit. Bota është mirënjohëse ndaj Kompjuterëve të mëdhenj Sovjetikë dhe serisë IBM 360/370. Informacioni "arkeologët" deri më sot e kuptojnë se cili është më i mirë: BESM, Ural apo Minsk, pse kompjuterët ES janë kaq të ngjashëm me IBM dhe nëse ia vlentelojë qirinjsh. Por skedarët dhe dosjet ekzistojnë deri më sot në formën e tyre origjinale, dhe blockchain do të ecë në të njëjtën mënyrë.

Meqenëse bota e ka njohur tashmë termin "blockchain" dhe kuptimi i tij është bërë i qartë të paktën për zhvilluesit dhe përdoruesit e avancuar, tema mund të përshkruhet si më poshtë. Këtu, rishikimi i literaturës është një shembull i kërkesës për një analizë jashtëzakonisht brutale të një numri të madh librash dhe botimesh speciale në sistemin e skedarëve.

Sipas Wikipedia, disa dhjetëra sisteme skedarësh janë zhvilluar dhe po funksionojnë me sukses.

Programet aplikative shpesh kanë bërë përpjekje për t'u dhënë kuptim skedarëve. Disa programues e kuptuan se çdo dosje perceptohet nga përdoruesi si një objekt që përmban përmbajtje për një temë të caktuar, por deri më sot ekzistojnë vetëm skedarë dhe dosje.

Problemi me sistemet ekzistuese të skedarëve është se nuk ka skedarë ose dosje reale, por dokumente reale të krijuara në një kohë të caktuar për një arsye specifike. Po, ka një kuptim se si.docx ndryshon nga.xlsx, por çështja nuk është as që formatet vektoriale përmbajnë një kuptim "kuptimplotë" të një imazhi dhe jo një raster. Vektori është shkallëzueshmëria. Një raster është një pikë. Grupi i pikave nuk do të shtrihet kurrë në madhësinë e dëshiruar, pasi ato do të duhet të rriten, dhe kjo është një mjegull, një imazh i paqartë. Vektori shtrihet siç përcaktohet nga zhvilluesi i një redaktuesi të veçantë grafik, por jo më shumë e as më pak.

Një bazë të dhënash është një skedar, në çdo rast, por vetëm një programues e di se çfarë kuptimi përmban dhe saktësisht se çfarëmarrëdhëniet në të janë të lidhura në një tërësi.

Përfundim themelor: pasi të jetë krijuar një skedar ose dosje, semantika humbet. Autori harron se çfarë ka bërë, kur, për çfarë arsyeje, si e ka përdorur. Tiparet thjesht psikologjike të intelektit të një personi mund ta lejojnë atë të kujtojë diçka, por një skedar ose dosje nuk është njohuri që është në kokë, ato janë jashtë sistemit. Ata kanë shkuar në një "udhëtim të pavarur" dhe në oqeanin e informacionit nuk kanë as një kurs e as një algoritëm lëvizjeje.

Blockchain është një zinxhir i ndërtuar me rregulla të të dhënave të lidhura. Vendlindja e blockchain ishte fusha e kriptomonedhave. Përvoja e zbatimit të mekanizmit të transaksionit, falë zhvillimit të teknologjive të bazës së të dhënave, është e madhe. Në fakt, u formua një kombinim i idesë së një sekuence të ngarkuar semantikisht të të dhënave dhe transaksioneve të sakta në to, para së gjithash, koha, veprimi dhe veçoritë e secilit veprim specifik.

Sigurisht, zhvillimi i sistemeve të skedarëve dhe blockchain është ende në vazhdim, e vjetra dhe e reja janë të kërkuara dhe përdoren në mënyrë produktive, por fakti mbetet dhe, ka shumë të ngjarë, një revolucion në këtë fushë nuk është larg.. Skedarët dhe dosjet do të bëhen më "të vetëdijshme dhe të pavarura", ato mund të aksesohen dhe do të përgjigjen me informacionin e nevojshëm.

Logjika e analizës dhe shfletimit: "skedarët + dosjet" dhe "blockchain"

Në versionin e propozuar, bëhet një rishikim i literaturës, si në një bibliotekë, si një shembull i punës së një ekskavatori të madh hapësinor (një makinë e madhe për nxjerrjen e vëllimeve të mëdha të shkëmbinjve që mund të funksionojë në tokë të butë).

Mekanizma të tillë bëhen me porosi dhe montohen në vendkryerja e punës. Në këtë rast, shkëmbi tashmë është shtrirë - ai është grumbulluar që nga momenti kur u shfaqën skedarët dhe dosjet. Sistemet e skedarëve kanë evoluar me shpejtësi. Teknologjikisht, pajisjet dhe programet për krijimin dhe përpunimin e të dhënave janë të përsosura brenda kufijve të njohurive moderne.

Është mbi këtë bazë të thjeshtë që në shembullin e propozuar të një rishikimi të literaturës me temën "Skedarët, dosjet dhe zinxhiri i bllokut: logjika e zhvillimit të pikëpamjeve" nuk ka asnjë autor të vetëm, as një referencë të vetme. Puna kërkimore (R&D) në këtë fushë sapo ka filluar, dhe në një shkallë unike masive. Nuk ka kuptim t'i referohemi ende kësaj teme dhe nuk ka kush t'i referohet. Ju mund të përmendni Satoshi Nakamoto si krijuesin e "bitcoin", por ai vetë përdori termin "cent". Për më tepër, kriptovalutat dhe zinxhirët bllokues tashmë kanë bërë një udhëtim të gjatë dhe janë bërë objekt studimi nga një numër i madh kompanish dhe specialistësh.

Këtu nuk mund të ndërtohet një rishikim specifik i literaturës së K&ZH dhe shembujve të sistemeve reale. Thelbi i problemit: "skedar + dosje" dhe "blockchain" - askush nuk e konsideron situatën në këtë mënyrë. Të gjithë punojnë me të parën në mënyrën e vjetër, dhe me të dytën - si del dhe si zhvillohet.

Kategorike dhe precize

Sugjerohet rishikim i literaturës, një shembull i asaj që nuk duhet bërë. Në pjesën e fundit, para së gjithash, është e pamundur të pohohet pa mëdyshje njohuri e saktë, ndërkohë që nuk ka asgjë që të vërtetojë saktësinë e saj.

Në të vërtetë, nëse flisni me ndonjë përdorues, në shumicën e rasteve mund të gjeni përdorimin e plotë të sistemit të skedarëve në kompjuterin e tij.

Një përdorues i arsimuar do të dekompozohetdosjet në rafte, dhe skedarët në dosje dhe do të emërtojnë të gjitha pronat e tij të informacionit saktë dhe qartë. Gjithçka në rusisht, anglisht ose kinezisht - në çdo vend të botës në gjuhën tuaj amtare.

Blockchain që nga lindja mori një formulë unike që nuk mund ta ngatërroni me asgjë: një zinxhir të dhënash të ndërlidhura të ndërtuara sipas rregullave. Nuk është e rëndësishme nëse shpërndahet apo jo nëpër shumë kompjuterë. E vetmja gjë e rëndësishme është që këtu shfaqet një "sens", dhe në këtë "kuptim" nuk lejohet të fshihet një transaksion i vetëm në zinxhir. Rregullat, lidhja, qëllimi dhe koha janë të rëndësishme, në fakt, veprimi dhe kuptimi i tij.

Në këtë kontekst, rishikimi i vetë literaturës shkencore (si shembuj të qëndrimeve të ndryshme ndaj të dhënave) përfaqëson opinionin privat të autorit mbi sistemin e ri të dijes në zhvillim. Por autori nuk ka të drejtë të lejojë veçantinë e tij.

Gjithmonë dhe në të gjitha rastet, autori nuk do të humbasë nëse pranon ekzistencën e një mendimi të ngjashëm ose të kuptuarit të situatës, ose punën e bërë tashmë në temën në studim.

Suksesi në kërkimin e njohurive

Duke rishikuar literaturën dhe formulimin mostër të temës, mund të përcaktoni thelbin e punës dhe rezultatet e pritura. Logjika e njohurive shkencore është e tillë që aftësia për të përdorur një sërë burimesh dhe për të klasifikuar saktë burimet përcaktohet përmes filtrit të kërkimit që po kryhet.

Nëse po shkruhet një artikull, ka një kuptim të shkurtër të një ose dy pozicioneve, rritja e njohurive mbi të cilat kërkon justifikim. Në tezë, ju duhet të tregoni njohuritë dhe aftësitë e fituara. Disertacioni duhet të vërtetohetrisi dhe rëndësi sipas dispozitave të paraqitura për mbrojtje. Në punën kërkimore, ju duhet të përshkruani diçka të re për të cilën klienti shpenzon para.

Ka një pikë në çdo format të zbatimit të logjikës së autorit, dhe është e mundur që qëllimi është të tregosh dështimin e rrugës së zgjedhur. Por bindja e fortë se një lëvizje e kundërt është ende e nevojshme, se gjithçka duhet të fillojë nga e para, është gjithashtu një rezultat.

Arritja e një qëllimi ose besimi se qëllimi duhet të ishte vendosur ndryshe - të dyja janë gjithashtu një rezultat dhe gjithashtu një sukses i padyshimtë.